最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標志不合理致駕駛人被罰
- admin
- 2025-10-20
- 出行攻略與工具
- 865瀏覽
- 0評論
最新時(shí)期,最高審判機關(guān)公布了行政訴訟法律新規實(shí)施十周年的重點(diǎn)判例,涉及交通指示牌安裝不妥,造成駕駛員面臨兩難境地并被施以懲罰的情況。
據透露,在重慶綦江區有個(gè)丁字路口,汽車(chē)向右行駛三十米遠,才會(huì )看見(jiàn)“不準通行”的警示牌和標線(xiàn)。短短兩年內,這個(gè)地點(diǎn)因同樣行為被攝像頭記錄下來(lái)的次數,累計高達五千八百一十四次。
本案里,司法機構依照法規裁定廢除了公安交通監管部門(mén)實(shí)施的一個(gè)很不恰當的行政懲處決議,此舉旨在確保該部門(mén)依照規定履行職責,并且保障卷入者的正當權利。

監控抓拍。資料圖
10月19日,有消息從重慶市綦江區公安局傳出,判決結果確定之后,當地著(zhù)手調整了交通標志,以此應對該地段由于指示牌布置不妥當而引發(fā)的交通違規現象增多的情況。
事情發(fā)生在2018年6月,秦某某開(kāi)著(zhù)一輛小轎車(chē),在某個(gè)丁字路口右轉,前進(jìn)了三十米遠,這時(shí)候,他發(fā)現馬路邊立著(zhù)一塊“不準通行”的交通指示牌,地上也畫(huà)著(zhù)“不準通行”的交通標線(xiàn),秦某某一時(shí)不知該怎么辦,最后還是開(kāi)進(jìn)了禁止通行的區域。
二零一八年七月,綦江區交巡警支隊出具《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》后,確認秦某某存在倒車(chē)行駛的不當行為,據此對其處以?xún)砂僭?jīng)濟處罰,并扣除三分駕駛記分。
秦某某對結果不滿(mǎn)意,于是向綦江區公安局申請復議,但是區公安局最終決定,繼續執行交巡警先前的處罰決定。
秦某某又將相關(guān)情況提請綦江區人民法院審理行政案件。初次審理時(shí),綦江區法院未予支持秦某某的訴訟要求,但在后續復核階段,重慶市第五中級人民法院認定,交通警察與巡邏警察部門(mén)未在交叉路口之前或者其他適宜地點(diǎn)布設“禁止向右轉彎”等警示標識,致使駕駛員容易誤闖禁止通行的地段,屬于交通警示標志布置不恰當。
該路段在短短兩年之內,拍攝到同類(lèi)交通違規行為達五千八百一十四次,這更加證明了安裝存在不足之處。
二審法庭最后裁定取消初審判決,同時(shí)取消相關(guān)行政處罰及復議裁決。

最高人民法院公布該起案例部分原文。
行政訴訟法明確指出,針對明顯存在問(wèn)題的行政行為,司法機構有權裁定予以取消,清華大學(xué)學(xué)者何海波對此評論時(shí)強調,這起事件里交通指示牌和線(xiàn)條的布置存在明顯缺陷,法律不會(huì )強迫人們接受不合理的要求,因此法院能夠裁定撤銷(xiāo)對駕駛員的相應處分。
交通標志行政處罰典型案例行政訴訟重慶
本站文章除注明轉載/出處外,均為本站原創(chuàng )或翻譯。若要轉載請務(wù)必注明出處,尊重他人勞動(dòng)成果共創(chuàng )和諧網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
轉載請注明 : 文章轉載自 ? 途訊交通網(wǎng) ? 出行攻略與工具 ? 最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標志不合理致駕駛人被罰