最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標志設不合理致駕駛人被罰
- admin
- 2025-10-20
- 出行攻略與工具
- 1114瀏覽
- 0評論
最新時(shí)期,最高司法機構公布行政訴訟法修訂執行十年來(lái)具有代表性的案件,其中包含一個(gè)因交通指示牌裝置不恰當造成駕駛員處于困境而被處罰的案例。
據透露,在重慶綦江區一個(gè)丁字路口,汽車(chē)向右行駛三十米遠,才會(huì )顯現出“不準通行”的警示標志和標線(xiàn)。不足兩年間,該地段因同樣違規行為被監控設備記錄的次數,累計高達五千八百一十四次。
此案審理過(guò)程中,司法機構依據法規,裁定取消公安交通管理機構實(shí)施的不合情理的行政處分結果,確保其依法履行職責,并保障相關(guān)人士的正當權利。

監控抓拍。資料圖
十月十九日,據重慶市綦江區公安局消息,判決確定之后,當地對交通指示牌進(jìn)行了調整,以處理該地段因指示牌布置不妥當,而引發(fā)的違規行為增多狀況。
事情發(fā)生在2018年6月,秦某某開(kāi)著(zhù)一輛小轎車(chē),在某個(gè)丁字路口右轉開(kāi)了三十米遠,這時(shí)候,他發(fā)現馬路邊立著(zhù)一塊“不準通行”的交通指示牌,地上也畫(huà)著(zhù)“禁止駛入”的交通標線(xiàn),秦某某一時(shí)不知所措,猶豫不決,最后還是開(kāi)進(jìn)了不該進(jìn)入的路段。
二零一八年七月,綦江區交巡警支隊頒布了《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》文件,確認秦某某存在倒車(chē)行駛的不當行為,決定對其處以?xún)砂僭慕?jīng)濟處罰,并扣除三分的駕駛記分。
秦某某對結果不滿(mǎn)意,于是向綦江區公安局申請行政復議,但是區公安局最終決定,繼續執行交巡警先前的處罰決定。
秦某某又將這事兒告到了綦江區人民法院進(jìn)行行政訴訟,一審的時(shí)候,綦江區法院沒(méi)有支持秦某某的訴訟要求,但在二審的時(shí)候,重慶市第五中級人民法院覺(jué)得,交巡警部門(mén)沒(méi)有在路口前面或者其他應該設置的地方放上“不能右轉”之類(lèi)的提示牌,讓開(kāi)車(chē)的容易跑進(jìn)不能去的地方,這就屬于交通標志擺放得不合理。
法院另外發(fā)現,這段道路在短短兩年之內,已經(jīng)記錄了五千八百一十四起同樣的交通違規行為,這更加證明了安裝存在不足之處。
二審法庭最后裁定取消初審判決,同時(shí)取消相關(guān)行政處罰及復議結果。

最高人民法院公布該起案例部分原文。
行政訴訟法明確指出,對于存在明顯問(wèn)題的行政措施,司法機構有權予以廢止。何海波,清華大學(xué)一位學(xué)者,評論道,這起事件里,交通指示牌和線(xiàn)條的布置存在嚴重缺陷,法律不允許強迫接受不合理的規定,因此法院能夠裁定取消對司機施加的處分。
交通標志行政處罰典型案例行政訴訟重慶
本站文章除注明轉載/出處外,均為本站原創(chuàng )或翻譯。若要轉載請務(wù)必注明出處,尊重他人勞動(dòng)成果共創(chuàng )和諧網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
轉載請注明 : 文章轉載自 ? 途訊交通網(wǎng) ? 出行攻略與工具 ? 最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標志設不合理致駕駛人被罰